利用多智能体脑暴模拟结构化设计评审
解决单 AI 代理在设计时容易产生的“过度自信”和“幻觉共识”问题，通过构建一个包含质疑者、守护者和仲裁者的结构化评审流程，在实现前拦截设计缺陷。
为什么需要这个技能
当仅使用一个 AI 代理进行方案设计时，它往往倾向于给出一个看起来完美但缺乏鲁棒性的答案。这种“单点思考”容易忽略边界条件，且无法自我发现隐藏的逻辑漏洞。
本技能通过模拟一个正式的同行评审（Peer-Review）过程，将“创造力”与“批判力”解耦。它不是简单的并行讨论，而是一套强制性的、有角色约束的顺序评审机制，确保每个设计方案在进入开发阶段前都经过了严苛的压力测试。
适用场景
- 复杂架构设计：在编写代码前，验证系统设计是否能支撑预期的并发量或可靠性。
- 产品功能定义：评估用户流程是否存在认知负担，或是否存在影响易用性的漏洞。
- 关键决策验证：当方案涉及高成本或高风险变更时，需要识别潜在的失效模式。
- 消除盲点：需要从安全性、可维护性、用户体验等多个维度对方案进行全方位审视。
核心工作流
该流程分为三个严格阶段，且必须维护一份决策日志（Decision Log）：
- 单代理设计阶段：由“主设计师”独立完成初步方案，锁定需求理解并启动决策日志。
- 结构化评审循环：按顺序引入以下角色进行专项评审，每个角色仅限在其职责范围内发言：
- 质疑者 (Skeptic)：假设方案一定会失败，寻找漏洞、边缘情况和过度设计。
- 约束守护者 (Constraint Guardian)：检查性能、安全、成本等非功能性指标。
- 用户倡导者 (User Advocate)：评估认知负载、操作流畅度及错误处理。
- 整合与仲裁阶段：由“整合者/仲裁者”审核决策日志，决定哪些质疑被采纳（需修改设计），哪些被驳回（需给出理由），最终判定方案为
APPROVED（通过）、REVISE（修改）或REJECT（拒绝）。
下载和安装
下载 multi-agent-brainstorming 中文版 Skill ZIP
解压后将目录放入你的 AI 工具 skills 文件夹，重启工具后即可使用。具体路径参考内附的 USAGE.zh.md。
你可能还需要
暂无推荐