Codex vs Claude Code
OpenAI Codex 和 Anthropic Claude Code 是目前最主流的两款 AI 编程 Agent，都能读写代码库、执行命令、与 Git 集成。本文从多个维度横向对比，帮你做出选择。
快速对比总览
| 对比维度 | Codex | Claude Code |
|---|---|---|
| 厂商 | OpenAI | Anthropic |
| 基础模型 | GPT-5.4 / GPT-5.3-codex | Claude Sonnet 4 / Opus 4 |
| 免费使用 | ✅ ChatGPT Free 有限额 | ❌ 需 Anthropic API Key（按量计费） |
| 价格入门 | ChatGPT Plus $20/月（含 Codex） | ~$10/月 API 费用起（中度使用） |
| 运行方式 | App / IDE / CLI / Cloud | CLI（终端）+ IDE 扩展 |
| 并行 Agent | ✅ 多线程并行（Worktrees） | ❌ 单会话（需 Sub-Agent 手动触发） |
| 离线/本地运行 | ✅ CLI 本地 | ✅ CLI 本地 |
| IDE 集成 | VS Code / Cursor / JetBrains | VS Code / JetBrains / Neovim |
| GitHub 原生集成 | ✅ @codex review / 云端任务 | ❌ 无原生 GitHub Bot |
| MCP 支持 | ✅ | ✅ |
| Skills 系统 | ✅ 可复用工作流封装 | ✅（通过 slash commands） |
| 上下文窗口 | 200K（GPT-5.4） | 200K（Claude Sonnet 4） |
| 代码推理能力 | GPT-5.3-codex 专为编程优化 | Claude Opus 4 / Sonnet 4 综合能力强 |
| 中文支持 | 良好 | 优秀 |
适用场景推荐
选 Codex 如果：
- 你已有 ChatGPT Plus/Pro 订阅（零额外费用）
- 需要并行处理多个任务（同时跑多条任务线）
- 想要 GitHub 原生集成（@codex 触发 Code Review）
- 喜欢桌面 App 界面操作
- 需要在云端后台执行长时间任务
选 Claude Code 如果：
- 不想用 OpenAI 产品（有技术/合规/隐私原因）
- 在纯终端工作流，不需要 GUI
- 需要最强代码推理（Claude Opus 4 在复杂架构分析上表现优秀）
- 项目在 Anthropic 生态（Claude API 已有投入）
- 需要更精细的 MCP/hook 控制（Claude Code 的可定制性更深）
价格详细对比
| 套餐 | Codex | Claude Code |
|---|---|---|
| 免费 | ChatGPT Free，有限用量 | 无免费套餐 |
| 轻度使用 | ChatGPT Plus $20/月 | API $5~15/月 |
| 中度使用 | ChatGPT Plus $20/月 | API $20~50/月 |
| 重度使用 | ChatGPT Pro $200/月（无限量） | API $100+/月 或 Max $100/月 |
| 企业 | ChatGPT Enterprise | Claude for Work / Enterprise |
价格结论：轻中度用户 Codex 更划算（ChatGPT Plus 包含）；重度用户或不使用 ChatGPT 的用户，Claude Code 按量计费更灵活。
模型能力对比
两者的模型均为 2026 年前沿水平，编程能力相当。细分差异：
- 复杂代码推理/架构设计：Claude Opus 4 略占优势（更强的长链推理）
- 代码生成速度：Codex GPT-5.3-codex-spark 更快（专为低延迟优化）
- 多语言支持：两者均支持所有主流语言，无明显差异
- 中文理解：两者均优秀，Claude 4 中文交流更自然
如何两个都用？
通过 OpenClaw 可以同时接入 Codex（OpenAI）和 Claude 作为后端模型，在同一个 Agent 框架里切换使用。