Appearance
AgentMa 创建项目时会出现 Build、Designer、Plan、Refine 四种启动方式。Build 更像直接开发，Designer 偏先做需求和设计，Plan 偏开发计划，Refine 偏整理模糊想法。实际体验里，Designer 和 Build 的后续界面差别没有想象中大，所以这几种模式更适合当成启动意图，而不是完全不同的产品。
AgentMa 怎么用：Build、Designer、Plan、Refine 四种启动方式有什么区别
打开 AgentMa 创建项目时，第一眼看到的不是代码编辑器，而是一个输入框和几个启动模式。
这个入口设计说明，AgentMa 不是让你先选框架、数据库、部署平台，而是先让你描述想做什么。
截图里能看到 4 个模式：Build、Designer、Plan、Refine。
它们看起来像内置的子代理入口，但不要把它理解成用户直接操作多个 Agent。你是在选择这次任务的起点，后面由 AgentMa 的主流程调度不同子任务。
Build：直接进入开发
Build 是最直观的模式。
我之前做“科技雷达”项目，就是从 Build 开始的。输入一句比较完整的需求后，AgentMa 会先做竞品调研和需求澄清，再进入 PRD、设计、数据模型、代码生成和构建验证。
所以 Build 并不等于“跳过规划直接写代码”。它更像告诉 AgentMa：这次目标是产出一个应用，而不是只写一份方案。
适合场景：
- 已经知道要做什么。
- 目标是生成可预览应用。
- 可以接受后面边生成边修。
如果需求还很散，Build 可能会把不清楚的问题往后拖。它会问问题，但你给的原始需求越模糊，生成结果越容易偏。
Designer：先做产品设计
Designer 从名字看是先规划需求再开发。
我尝试从 Designer 模式开始做 CRM，后面进入的界面和流程与 Build 差别没有想象中明显。它仍然会进入类似的工作区，仍然会围绕需求、设计、开发去推进。
这说明现在不要过度解读这几个模式的底层差异。至少从当前体验看，它们更像不同的任务入口，而不是完全分离的产品线。
Designer 更适合：
- 你想先看 PRD、Persona、模块设计。
- 还不确定页面和模块怎么拆。
- 想先拿文档和客户沟通。
如果你是接单场景，Designer 可能比 Build 更稳。先拿出设计文档，再决定是否继续开发，客户更容易理解。
Plan：先规划开发
Plan 更像“先别写代码，先告诉我怎么做”。
它适合你已经有一个功能或产品方向，但还不想马上消耗积分去生成完整项目。你可以让 AgentMa 先拆任务、列模块、给出开发顺序。
适合场景：
- 需求大，但不想马上开发。
- 想评估工作量。
- 想让 AgentMa 先拆模块。
- 想比较几个方案。
Plan 的风险是容易停在纸面上。如果你最后还是要看真实页面，Plan 只是前置步骤，不是交付结果。
Refine：整理模糊想法
Refine 更适合一开始只有一句话想法的人。
比如你只说“我想做一个 AI 工具”，这个需求太宽。Refine 应该先帮你问清：给谁用、解决什么问题、用什么输入、输出什么、第一版只做哪些功能。
适合场景：
- 想法还没成形。
- 不知道应该做什么 MVP。
- 想先收敛需求。
- 不想让 AI 直接开始乱写。
Refine 的价值是帮你少走弯路。它不会让产品自动变好，但能降低一上来就生成错方向应用的概率。
首页还有两个大入口
除了启动模式，AgentMa 首页还把项目分成两个入口：产品设计和极速开发。
产品设计偏文档，极速开发偏代码和预览。这个拆分会影响你后面怎么看项目。
如果你只是想看 PRD 和设计，先看产品设计。想看文件、页面、构建过程，再进极速开发。
我建议怎么选
如果你是第一次用 AgentMa，不建议一上来就选最激进的方式。
可以按这个顺序判断：
- 只有模糊想法：选 Refine。
- 想先看方案和开发计划：选 Plan。
- 想做产品文档和客户沟通材料：选 Designer。
- 已经有明确需求，想生成应用：选 Build。
这几个模式现在看起来还不是完全隔离的流程。结果好不好，仍然取决于你给的需求是否具体，回答需求澄清时是否认真。
你可能还需要
同类文章：
第一次用 AgentMa，先别急着追求“一句话生成”。把需求答清楚，比选哪个模式更重要。